/usr/share/doc/gnupg-doc/GNU_Privacy_Handbook/es/html/x352.htm

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN""http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<HTML
><HEAD
><TITLE
>Validar otras claves en nuestro anillo de claves públicas</TITLE
><META
NAME="GENERATOR"
CONTENT="Modular DocBook HTML Stylesheet Version 1.79"><LINK
REL="HOME"
TITLE="Guía de ``GNU Privacy Guard''"
HREF="book1.htm"><LINK
REL="UP"
TITLE="Gestión de Claves"
HREF="c250.htm"><LINK
REL="PREVIOUS"
TITLE="Gestión de Claves"
HREF="c250.htm"><LINK
REL="NEXT"
TITLE="Distribución de claves"
HREF="x487.htm"></HEAD
><BODY
CLASS="SECT1"
BGCOLOR="#FFFFFF"
TEXT="#000000"
LINK="#0000FF"
VLINK="#840084"
ALINK="#0000FF"
><DIV
CLASS="NAVHEADER"
><TABLE
SUMMARY="Header navigation table"
WIDTH="100%"
BORDER="0"
CELLPADDING="0"
CELLSPACING="0"
><TR
><TH
COLSPAN="3"
ALIGN="center"
>Guía de ``GNU Privacy Guard''</TH
></TR
><TR
><TD
WIDTH="10%"
ALIGN="left"
VALIGN="bottom"
><A
HREF="c250.htm"
ACCESSKEY="P"
>Anterior</A
></TD
><TD
WIDTH="80%"
ALIGN="center"
VALIGN="bottom"
>Capítulo 3. Gestión de Claves</TD
><TD
WIDTH="10%"
ALIGN="right"
VALIGN="bottom"
><A
HREF="x487.htm"
ACCESSKEY="N"
>Siguiente</A
></TD
></TR
></TABLE
><HR
ALIGN="LEFT"
WIDTH="100%"></DIV
><DIV
CLASS="SECT1"
><H1
CLASS="SECT1"
><A
NAME="AEN352"
>Validar otras claves en nuestro anillo de claves públicas</A
></H1
><P
>En el capítulo <A
HREF="c14.htm"
>1</A
> se introdujo un procedimiento para
validar las claves públicas de otros usuarios:  la clave de otro usuario se
valida comprobando personalmente la huella digital de su clave, y firmando su
clave pública con nuestra clave privada.
Comprobando personalmente la huella digital podemos estar seguros de que la
clave pertenece realmente al supuesto usuario y, dado que hemos firmado la
clave, podemos estar seguros de que detectaremos cualquier manipulación o
falsificación en un futuro.
Desafortunadamente este proceso se complicado cuando debemos validar un gran
número de claves o cuando debemos comunicarnos con personas a las que no
conocemos personalmente.</P
><P
>GnuPG trata este problema con un mecanismo conocido como
<I
CLASS="FIRSTTERM"
>anillo de confianza</I
>.
En el modelo del anillo de confianza la responsabilidad de la validación de
las claves públicas recae en las personas en las que confiamos.
Por ejemplo, supongamos que
<P
></P
><UL
COMPACT="COMPACT"
><LI
><P
>Javier ha firmado la clave de Arancha y que,</P
></LI
><LI
><P
>Arancha ha firmado las claves de Jordi y de Ignacio.</P
></LI
></UL
>

Si Javier confía en Arancha lo suficiente como para validar las claves que él
firma, entonces Javier puede deducir que las claves de Jordi y de Ignacio son
válidas sin llegar a comprobarlas personalmente.
Javier se limitará a usar su copia validada de la clave pública de Arancha para
comprobar que las firmas de Arancha sobre Jordi e Ignacio son auténticas.
Por lo general, y asumiendo que Javier confíe plenamente en todos como para
validar las claves que firmen, cualquier clave firmada por una clave válida
también es considerada válida.
El origen es la clave de Javier, que se asumirá axiomáticamente como válida.</P
><DIV
CLASS="SECT2"
><H2
CLASS="SECT2"
><A
NAME="AEN363"
>Confianza en el propietario de una clave</A
></H2
><P
>En la práctica la confianza es algo subjetivo.
Por ejemplo, la clave de Arancha es válida para Javier ya que ha sido firmada
por ella, pero Javier puede desconfiar de otras claves que hayan sido
validadas por la firma de Arancha.
En este caso, Javier no aceptaría las claves de Jordi e Ignacio como válidas
sólo porque hayan sido firmadas por Arancha.
El modelo del anillo de confianza prevee este caso mediante un indicador que
asocia nuestro nivel de confianza en el propieario de la clave, a cada clave
pública en nuestro anillo de claves.
Existen cuatro niveles de confianza:

<P
></P
><DIV
CLASS="VARIABLELIST"
><DL
><DT
>unknown</DT
><DD
><P
>Desconocido.
No se sabe nada sobre el dueño de la clave firmante.
Las claves en nuestro anillo de claves que no nos pertenezcan tendrán al
principio este nivel de confianza.</P
></DD
><DT
>none</DT
><DD
><P
>Ninguno.
Se sabe que el propietario firma otras claves de modo impropio.</P
></DD
><DT
>marginal</DT
><DD
><P
>Marginal.
El propietario comprende las implicaciones de firmar una clave y valida las
claves de forma correcta antes de firmarlas.</P
></DD
><DT
>full</DT
><DD
><P
>Absoluto.
El propietario comprende perfectamente las implicaciones de firmar una clave
y su firma sobre una clave es tan buena como la nuestra.</P
></DD
></DL
></DIV
>

El nivel de confianza en una clave es algo que sólo nosotros podemos asignar
a la clave, y se considera información privada.
El nivel de confianza no se exporta con la clave, de hecho no se almacena en
los anillos de claves sino en una base de datos aparte.</P
><P
>El editor de claves de GnuPG puede ser usado para ajustar nuestra confianza
en el propietario de una clave.
La orden es <B
CLASS="COMMAND"
>trust</B
>.
En el siguiente ejemplo Javier edita su confianza en Arancha y actualiza la base
de datos para recomputar qué claves son válidas, basándose en su nuevo nivel
de confianza en Arancha.

<PRE
CLASS="SCREEN"
><TT
CLASS="PROMPT"
>javier:~$</TT
> <KBD
CLASS="USERINPUT"
>gpg --edit-key Aranzanzu</KBD
>

pub  1024D/B63E132C  created: 1999-09-24 expires: never      trust: q/f
sub  1024g/581A915F  created: 1999-09-24 expires: never
(1)  Ar\xc3\xa1nzazu (A.G.deZ.) &lt;arancha@nav.es&gt;

<TT
CLASS="PROMPT"
>Command&gt;</TT
> <KBD
CLASS="USERINPUT"
>trust</KBD
>
pub  1024D/B63E132C  created: 1999-09-24 expires: never      trust: q/f
sub  1024g/581A915F  created: 1999-09-24 expires: never
(1)  Ar\xc3\xa1nzazu (A.G.deZ.) &lt;arancha@nav.es&gt;

Please decide how far you trust this user to correctly
verify other users' keys (by looking at passports,
checking fingerprints from different sources...)?

 1 = Don't know
 2 = I do NOT trust
 3 = I trust marginally
 4 = I trust fully
 s = please show me more information
 m = back to the main menu

<TT
CLASS="PROMPT"
>Your decision?</TT
> <KBD
CLASS="USERINPUT"
>3</KBD
>

pub  1024D/B63E132C  created: 1999-09-24 expires: never      trust: m/f
sub  1024g/581A915F  created: 1999-09-24 expires: never
(1)  Ar\xc3\xa1nzazu (A.G.deZ.) &lt;arancha@nav.es&gt;

<TT
CLASS="PROMPT"
>Command&#62;</TT
> <KBD
CLASS="USERINPUT"
>quit</KBD
>
[...]</PRE
>

La confianza en el propietario de la clave y la validez de la clave se
indican a la derecha al mostrar la clave.
La confianza en el propietario se muestra primero, y la validez
después<A
NAME="AEN395"
HREF="#FTN.AEN395"
><SPAN
CLASS="footnote"
>[1]</SPAN
></A
>.
Los cuatro niveles de confianza/validez se encuentran abreviados: unknown
(<TT
CLASS="LITERAL"
>q</TT
>), none (<TT
CLASS="LITERAL"
>n</TT
>), marginal
(<TT
CLASS="LITERAL"
>m</TT
>), y full (<TT
CLASS="LITERAL"
>f</TT
>).
O sea, <I
CLASS="FIRSTTERM"
>desconocido</I
>, <I
CLASS="FIRSTTERM"
>ninguno</I
>,
<I
CLASS="FIRSTTERM"
>marginal</I
> y <I
CLASS="FIRSTTERM"
>absoluto</I
>.
En este caso, la clave de Arancha es totalmente válida ya que está firmada por
Javier.  Al principio el nivel de confianza que Javier tiene en Arancha es
desconocido, por lo que no procede validar otras claves;
pero luego decide confiar en ella de modo marginal.</P
></DIV
><DIV
CLASS="SECT2"
><H2
CLASS="SECT2"
><A
NAME="AEN406"
>Usar la confianza para validar las claves</A
></H2
><P
>El anillo de confianza permite usar un algoritmo más elaborado para validar
una clave.
Anteriormente, una clave sólo se consideraba válida si la firmábamos
nosotros personalmente.
Ahora es posible usar un algoritmo más flexible:  una clave
<I
CLASS="EMPHASIS"
>K</I
> se considera válida si cumple dos condiciones:
<P
></P
><OL
COMPACT="COMPACT"
TYPE="1"
><LI
><P
>si viene firmada por las suficientes claves válidas, lo que quiere decir
<P
></P
><UL
COMPACT="COMPACT"
><LI
><P
>que la hemos firmado nosotros personalmente,</P
></LI
><LI
><P
>o que ha sido firmada por una clave de plena confianza,</P
></LI
><LI
><P
>o que ha sido firmada por tres claves de confianza marginal;</P
></LI
></UL
></P
></LI
><LI
><P
>y si el camino de claves firmadas que nos lleva desde <I
CLASS="EMPHASIS"
>K</I
>
hasta nuestra propia clave es de cinco pasos o menos.</P
></LI
></OL
>

La longitud del camino, en número de claves con confianza marginal
requeridas, y el número de claves con confianza plena requeridas se pueden
cambiar.
Los números dados arriba son los valores por definición usados por GnuPG.</P
><P
><A
HREF="x352.htm#WOT-EXAMPLES"
>Figura 3-1</A
> muestra un anillo de confianza cuyo origen está
en Javier.
El gráfico ilustra quién ha firmado las claves de quién.
La tabla muestra qué claves son consideradas válidas por Javier en base a su
confianza en otros miembros del anillo.

Este ejemplo asume que se necesitan dos claves de confianza marginal o una
de confianza plena para validar otra clave.
La longitud máxima del camino es tres.</P
><P
>Al computar claves válidas en el ejemplo, las de Arancha e Ignacio siempre son
consideradas como totalmente válidas, ya que están directamente firmadas por
Javier.
La validez de las otras claves depende de la confianza.
En el primer caso la confianza en Ignacio es plena, lo que implica que las
claves de Jordi y Claudia se considerarán válidas.
En el segundo ejemplo la confianza en Arancha e Ignacio es marginal.
Ya que son necesarias dos claves de confianza marginal para dar validez total
a una clave, la clave de Jordi será considerada como totalmente válida, pero
la clave de Claudia será considerada sólo como marginalmente válida.
En el caso en el que Jordi e Ignacio tuvieran confianza marginal, la clave de
Jordi sería marginalmente válida ya que la clave de Ignacio es totalmente
válida.
Sin embargo, la clave de Claudia será considerada marginalmente válida ya que
sólo se puede usar una clave completamente válida para validar otras claves,
y la clave de Ignacio es la única clave válida que se ha usado para firmar la
clave de Claudia.
Al añadir un nivel de confianza marginal a Arancha, la clave de Jordi se
convierte en totalmente válida y por tanto puede ser usada para validar
totalmente la clave de Claudia, y validar marginalmente la clave de Jimena.
Por último, una confianza plena en Arancha, Jordi y Jimena es todavía
insuficiente para validar la clave de Gonzalo ya que el camino máximo de
certificación es tres, pero la longitud del camino desde Gonzalo hasta Javier es
cuatro.</P
><P
>El modelo del anillo de confianza es una aproximación flexible al problema
del intercambio seguro de claves públicas.
Nos permite poner a punto GnuPG para que refleje el modo en que lo usamos.
Es posible llegar a insistir en múltiples caminos cortos desde nuestra clave
hasta otra clave <I
CLASS="EMPHASIS"
>K</I
> para cambiar el nivel de confianza.
Por otra parte, puede ser que caminos más largos nos satisfagan e incluso
un sólo camino desde nuestra clave hasta la otra clave
<I
CLASS="EMPHASIS"
>K</I
>.
El requerimiento de múltiples caminos cortos es una fuerte garantía de que
<I
CLASS="EMPHASIS"
>K</I
> pertenece a quien nosotros creemos.
El precio, por supuesto, es la dificultad añadida para validar claves, ya que
debemos firmar personalmente más claves que si aceptáramos menos y más largos
caminos.</P
><DIV
CLASS="FIGURE"
><A
NAME="WOT-EXAMPLES"
></A
><DIV
CLASS="MEDIAOBJECT"
><P
><IMG
SRC="signatures.jpg"></P
></DIV
><DIV
CLASS="INFORMALTABLE"
><P
></P
><A
NAME="AEN444"
></A
><TABLE
BORDER="1"
FRAME="border"
RULES="all"
CLASS="CALSTABLE"
><COL
WIDTH="1*"
TITLE="ONE"><COL
WIDTH="1*"
TITLE="TWO"><COL
WIDTH="1*"
TITLE="THREE"><COL
WIDTH="1*"
TITLE="FOUR"><THEAD
><TR
><TH
COLSPAN="2"
ALIGN="CENTER"
>trust/confianza</TH
><TH
COLSPAN="2"
ALIGN="CENTER"
>validity/validez</TH
></TR
><TR
><TH
ALIGN="CENTER"
>marginal</TH
><TH
ALIGN="CENTER"
>full/plena</TH
><TH
ALIGN="CENTER"
>marginal</TH
><TH
ALIGN="CENTER"
>full/plena</TH
></TR
></THEAD
><TBODY
><TR
><TD
>&nbsp;</TD
><TD
>Ignacio</TD
><TD
>&nbsp;</TD
><TD
>Arancha, Jordi, Ignacio, Claudia</TD
></TR
><TR
><TD
>Arancha, Ignacio</TD
><TD
>&nbsp;</TD
><TD
>Claudia</TD
><TD
>Arancha, Jordi, Ignacio</TD
></TR
><TR
><TD
>Jordi, Ignacio</TD
><TD
>&nbsp;</TD
><TD
>Jordi, Claudia</TD
><TD
>Arancha, Ignacio</TD
></TR
><TR
><TD
>Arancha, Jordi, Ignacio</TD
><TD
>&nbsp;</TD
><TD
>Jimena</TD
><TD
>Arancha, Jordi, Ignacio, Claudia</TD
></TR
><TR
><TD
>&nbsp;</TD
><TD
>Arancha, Jordi, Jimena</TD
><TD
>&nbsp;</TD
><TD
>Arancha, Jordi, Jimena, Claudia</TD
></TR
></TBODY
></TABLE
><P
></P
></DIV
><P
><B
>Figura 3-1. Un anillo de confianza hipotético</B
></P
></DIV
></DIV
></DIV
><H3
CLASS="FOOTNOTES"
>Notas</H3
><TABLE
BORDER="0"
CLASS="FOOTNOTES"
WIDTH="100%"
><TR
><TD
ALIGN="LEFT"
VALIGN="TOP"
WIDTH="5%"
><A
NAME="FTN.AEN395"
HREF="x352.htm#AEN395"
><SPAN
CLASS="footnote"
>[1]</SPAN
></A
></TD
><TD
ALIGN="LEFT"
VALIGN="TOP"
WIDTH="95%"
><P
>N. de T.:  GnuPG hace un uso excesivo de la palabra 
``trust'', utilizándola en el sentido de «confianza en el 
propietario y confianza en la clave».
Esto puede llevar a confusión.
Algunas veces la confianza en un propietario viene referida como
<I
CLASS="FIRSTTERM"
>owner-trust</I
>
para distinquirla de la confianza en una clave.
Sin embargo, a lo largo de este manual ``trust'' se usa en el 
sentido de «confianza en el propietario de la clave», y
``validity'' en el sentido de «confianza en que una clave
pertenece a la persona asociada con el identificador de clave».</P
></TD
></TR
></TABLE
><DIV
CLASS="NAVFOOTER"
><HR
ALIGN="LEFT"
WIDTH="100%"><TABLE
SUMMARY="Footer navigation table"
WIDTH="100%"
BORDER="0"
CELLPADDING="0"
CELLSPACING="0"
><TR
><TD
WIDTH="33%"
ALIGN="left"
VALIGN="top"
><A
HREF="c250.htm"
ACCESSKEY="P"
>Anterior</A
></TD
><TD
WIDTH="34%"
ALIGN="center"
VALIGN="top"
><A
HREF="book1.htm"
ACCESSKEY="H"
>Inicio</A
></TD
><TD
WIDTH="33%"
ALIGN="right"
VALIGN="top"
><A
HREF="x487.htm"
ACCESSKEY="N"
>Siguiente</A
></TD
></TR
><TR
><TD
WIDTH="33%"
ALIGN="left"
VALIGN="top"
>Gestión de Claves</TD
><TD
WIDTH="34%"
ALIGN="center"
VALIGN="top"
><A
HREF="c250.htm"
ACCESSKEY="U"
>Subir</A
></TD
><TD
WIDTH="33%"
ALIGN="right"
VALIGN="top"
>Distribución de claves</TD
></TR
></TABLE
></DIV
></BODY
></HTML
>
gnupg-doc 2003.04.06+dak1-1ubuntu1 / usr / share / doc / gnupg-doc / GNU_Privacy_Handbook / es / html / x352.htm
